Lassan három éve blogolok, kaptam bőven hideget-meleget az első posztom felvésése óta eltelt időben, számos blogban megfordultam és megfordulok, rengeteg bloggert megismertem így vagy úgy, sokan olvasnak-kommentelnek, ergo rutintalan csirkebloggerinának már nem igazán lehet nevezni, mégis vannak olyan kérdések, amelyekkel nem tudok semmit sem kezdeni annak ellenére, hogy újra és újra felbukkannak és elgondolkodtatnak és megoldás után ácsingóznak.
Pölö nem értem és soha nem is fogom megérteni, miért kell egy leírt szöveg mögött másodlagos értelmet, összeesküvést, személyre szabott bántást, sértést sejteni és erőszakosan keresni-találni. Nálam evidens, hogy azt írom le, amit gondolok, úgy és abban a formában, ahogy azt élőszóban is elmondanám, bár ott nyilván nélkülöznöm kell a helyre kis fekete betűket, a kettes betűméretet és a Tahoma stílust. Engem lep meg a legjobban, ha valakinél azt olvasom, vagy valakitől azt hallom vissza, hogy fú, de genya vagyok, ezzel és ezzel a bejegyzésemmel tutifix őt akartam bántani, igaz, nem róla írtam, hangyafasznyi köze sincs hozzá, de neki szent meggyőződése, hogy valami turpisság van a dologban. Ilyenkor csibike szeme elkerekedik, álla a padlón koccan és nagyokat pislog bájosan. Tudod, ebben az agymenésben két dolgot nem értek: Ha valakinek baja van egy bejegyzésemmel, miért nem velem próbálja meg tisztázni a sérelmét? Nem az lenne a legegyszerűbb, hogy pölö ír egy mélt, figyelj, csibi, szarul esett, amit írtál, magamra vettem, beszéljük meg. Pláne akkor, ha valamilyen szinten ismerjük egymást az illetővel. Ez így, ebben a formában elképzelhetetlen? Könnyebb és egyszerűbb eleve rosszat feltételezni a másikról, ugye? Mert akkor remekül eldagonyázhatunk a vélt sérelemben, van ok a rinyálásra, duzzoghatunk, sajnáltathatjuk magunkat, szegény mi, már megint bántottak minket, hüpp és szipp, csúnya, gonosz csirke, pfúj. A másik, ami érdekes ebben a magatartásban: Az ilyen embernek akkora arca van, hogy azt hiszi, én csak és kizárólag róla írhatok, érted, átlagosan száz-kétszáz ember létezik körülöttem, plusz ne felejtsük el a múltat sem, de ő saját felfogása szerint akkora isten és olyan fontos arc, hogy a gondolataim csak körülötte foroghatnak. Röhej. Ha ekkora önbizalmam lenne, csülökcsárdát nyitnék Borneón és a fejvadászokkal pókereznék.
A reakcióm két dologban merül ki: megvonom a vállamat és röhögök. Ennyi. Aztán beblogolom, okulásképp, emlékeztetőnek, hogy ha egyszer sok időm lesz, visszaolvashassam a blogomat és kuncoghassak. Sablonos vagyok, belátom, semmi kreativitás, ejjj. Korábban megpróbálkoztam azzal, hogy elmagyarázom a sérülékeny korpusznak, nem, nem őt akartam bántani, nem, a poszt tényleg arról szól, amit odavéstem, ne keressen mögötte semmit, mert nincs, egy idő után azonban feladtam. Rájöttem, időpocsékolás az egész, a frusztrált ember mindig a negatív értelmezés felé hajlik, az igazság nem érdekli, mert akkor be kellene látnia, hogy hoppá, tévedett, rosszul gondolta - ilyesmit meg nem szívesen ismer be a legtöbb ember, ugye.
A blogban nem látszik az arcom, nem hallatszik a hangom, nem észlelhető a hangulatom, szóval, írhatok bármit, minden olvasó a saját elképzelésének megfelelően fogja értelmezni a betűimet, mindenki megalkotja rólam a maga kis képecskéjét, hozzákapcsol egy általa feltételezett kedélyállapotot, érzelmi intenzitást, hanghordozást és kész, jöhet is a belemagyarázás, a vajas kenyér sem készül el gyorsabban. Valahol sejtem, hogy ennek a hozzáállásnak köze van az alapvető emberi észleléshez, de mégis érdekes, sok olvasó meg képes semleges maradni, úgy látja meg a mondanivalót, ahogy az itt a blogban pőrén álldogál, sőt, megérti a humort, az (ön)iróniát is.
Ha pölö az egyik exem gyarlóságait ecsetelem, egyértelmű, kiről van szó, egy exről, nyilván, viszont egy teljesen általános poszt miért nem szólhat arról, amiről valójában szól - egy általános dologról? Miért akarja más jobban tudni, hogy én mit gondolok? Miért kell erőltetni a sorok közötti olvasást, amikor ott csak az üresség a bejegyzés világoskék háttere tátong? Ez olyan vicces szánalmas vicces szánalmas vicces szánalmas.
P.S.: Jelen poszt régóta esedékes volt, elkészültéhez az előző bejegyzés ilyen-olyan továbbgyűrűzése adta a végső lökést, töprengő-merengő hangulatban íródott, senkit nem akar bántani, a blog gazdája vidám-morctalan, örül a napfénynek és a következő adag fagyinak.
2008.07.30. 12:33 csibike blogja
28 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://csibike.blog.hu/api/trackback/id/tr696170288
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Marla 2008.07.30. 12:54:47
Blogger sors, törődj bele, és tényleg: vonj vállat, röhögj.
Én már költöztem ilyenek miatt, aztán rájöttem, hogy mindig lesz, aki megmagyarázza a gondolataimat (rosszabb esetben "élő" ismerős, szemtől szembe)...
Ilyenkor arra gondolok, ami a sablon alján figyel: "Ez itt az én blogom, amibe azt írok, amit akarok!"
Mily szerencsés csibetermészet vagy, hogy ne csűröd fel rajta az agyadat...
Aliana 2008.07.30. 13:33:00
uff, és jó étvágyat a következő adag fagyihoz! %wink%
Zsolti 2008.07.30. 14:33:05
Ezt szerintem csak azért írtad, hogy bántsd a vajaskenyereket :).
]{ófic 2008.07.30. 14:37:16
vajaskenyér gyűlölő ... hát ezen fetrengek...
én is kérek fagyiiiiiiiiiit.... (szándékos nem hozzászólás)
Hermész 2008.07.30. 14:58:20
sajnos ezellen tényleg nem lehet mit tenni - engem is a plafonra küld, ha ilyen történik velem. azzal vígasztalom magam, hogy LEGALÁBB ÉN TUDOM AZ IGAZSÁGOT!
"Ha ekkora önbizalmam lenne, csülökcsárdát nyitnék Borneón és a fejvadászokkal pókereznék" - ez meg nagyon tetszett! :D
csibike 2008.07.30. 15:10:54
Hermész: Engem nem küld a plafonra, én pusztán elmerengek rajta és ismételten azokra a megállapításokra jutok, amelyeket fent is vázoltam :) Egészségedre.
]{ófic: Ja, lebuktam, a zsírost jobban szeretem :P:D
Zsolti: Bezony, csak ezért :)
csibike 2008.07.30. 15:17:09
Aliana: Köszönöm, finom volt :)
Marla: Cirka 5-6 olyan ember van az életemben, akik miatt valódi dühöngésre is képes vagyok. A blogos történések nem tartoznak ebbe a kategóriába, max. pár percig bosszant valami, aztán annyi. Boncolgatni-elemezni viszont szeretek. Egyébként meg luxus lenne, ha más hülyesége miatt cseszném el a saját napomat/kedvemet :) Lehet, tényleg szerencsés természet vagyok.
OSUDF 2008.07.30. 15:42:35
CSÜLÖKCSÁRDA??? Szóval szerinted egy kövér disznó vagyok??? Hrr....
XD
Néha olyan boldog vagyok, hogy én gyakran még kommentet sem kapok, nemhogy ilyesfajta visszatükröződést:)
PS: nem lehet, hogy fagyi-addikt vagy?:)
Mefi 2008.07.30. 15:55:43
Igen, ez a "belelátunk-mindent-egy-bejegyzésbe" dolog engem is nagyon zavar. Pláne azért, mert amikor *tényleg* másodlagos tartalommal írja le az ember, akkor senki nem veszi észre.
Meg még az is zavar, hogy egy hatoldalas komoly hangvételű posztra jön két komment, ha meg kiírom, hogy "PINA", akkor jön ötszáz. Ez mondjuk olvasófüggő.
rommel 2008.07.30. 16:42:53
a önteltemberek előbb-utóbb magányosak lesznek, majd depressziósak
a zabálok meg tonna-madonnák ;) javaslom kezdj el (ön)magadba szállni, miss tökéletes csibike, de ne (ön)magadtól, mert sanszos, hogy butaliba válik belőled ;)
csak vicceltem
VÁGOD??! jól eset???
merle 2008.07.30. 17:17:37
A nagy írókat/költőket is mindig félreértették és félremagyarázták/zák, manapság meg a félreértett bloggerek vannak soron ;)
Rommel 2008.07.30. 18:45:35
OFF
2008. július 30. 16:42:53 rommel
Rommel 2008.07.30. 18:47:14
OFF
2008. július 30. 16:42:53 rommel - Ez a rommel nem én vagyok, hanem a faterom. Bizony olvas téged az egész család. :)
(para volt a kommentelésnél, elnézést a duplázásért)
/OFF
Elf 2008.07.30. 20:00:12
Ne egyél ennyi fagyit, mert elhízik a ... (popsid) :D
A lükékkel ne foglalkozz, ha valaki azt hiszi ő a világ közepe, forogjon csak maga körül :S
Aranyhal 2008.07.30. 20:35:14
én a fagyira szavazok. %mrgreen%
Andor 2008.07.30. 20:44:40
Szerintem én is ilyen vagyok, de csak akkor, ha extra (erős) (általában pozitív) érzelmi köteg fűz az illetőhöz, én meg szélsőségesen bizonytalan vagyok. Magyarul: nem szándékosan. (de nem vagyok rá büszke, úgymond)
Amúgy azzal akartam kezdeni még reggel, vagy mikor a hozzászólást, hogy nem akarom elhinni, hogy vannak ilyen... korlátolt emberek... de hát viszonylag hamar magamba néztem, s nem írtam le.
csibike 2008.07.30. 22:13:08
Andor: Abban az esetben, amit leírtál, el tudom fogadni, az nyomós ok :)
Az biztos, hogy soha nem jutott eszembe, hogy bárkinél is egy általános bejegyzést magamra vegyek vagy elkezdjek azon filózni, hogy hű, tuti nem is arról szól a bejegyzés, amiről, hanem valójában teljesen másról... Milyen jogon kérdőjelezném meg a leírtakat? Milyen jogon gyanúsítanám a bloggert ezzel-azzal? (Persze olyan van, hogy egy bloggerről kiderült, hazudik és a blogjában kitalált történetek tömkelege szerepel, plusz a valós énje köszönőviszonyban sincs a blogger énjével, de ez más tészta.)
Aranyhal: Jé, eltalált a blogolig :P:D Arra szavaztam ;)
Elf: Mozgatva van, nem hízik ;) Én már csak ilyen boncolgatós típus vagyok :o
csibike 2008.07.30. 22:17:27
Rommel: Ha nem kommentelsz, írtam volna neked egy mélt, hogy te írtad-é a fenti kommentet - a stílus nem vall rád, nekem gyanús volt... :) Wow, igazán megtisztelő a Rommel-család érdeklődése :)) (Apukádat akkor most hogy szólítsam? :o)
rommel, aki nem Rommel: Remélem, nem okozok csalódást, de a fent leírtakat nem tudom komolyan venni, egyszerűen nincs kapcsolódási pontom, nem vagyok tökéletes és hasonlók, mindenesetre jót röhögtem, vágod? :)))
merle: Sok blogger hasonló véleménnyel van a félreértésről, ergo lehet :)
csibike 2008.07.30. 22:24:28
Mefi: Uhhh, szerintem még nem írtam másodlagos tartalommal :) A hosszú posztokat eleve el kell olvasni, meg kell emészteni, át kell gondolni, meg kell fogalmazni a reakciót, plusz le is kell írni... Szóval, ha ezt így átgondolom, meg tudom érteni, hogy a pina szóra több komment jön, mint egy hosszabb szösszenetre :D Én szeretem a hosszabb fejtegetéseket, mármint olvasni, rengeteget elmond a szerzőjéről.
OSUDF: Pontosítok: fagyisüticsokifüggő :P (Egyébként nincs benne semmi függőség.) Van olyan, hogy csülökcsárda vagy Csülök Csárda, attól függ, milyen értelemben használjuk :)
apacs 2008.07.30. 22:40:25
a csülök csárda nekem is nagyon bejött :D. amúgy meg néha én is látok az írásodban olyat, amit esetleg magamra vehetek. de mivel csak blogilag ismerlek.... azt hiszem érthető voltam :D. és többnyire a csibeségeid azok. nekem is vannak néha ilyenjeim. vagy hasonlók, és jó, hogy nem egyedül vagyok ezen csibeségekkel :D.
Csapos 2008.07.30. 23:17:27
Most, hogy elolvastam ezt a postot, ezsembe jutott az első privi levélváltásunk...őszinte voltál és racionális...én igyekeztem ugyanígy reagálni...látod, simán megbeszéltük...semmi célozgatás, semmi utalás, csak face to face...és ez így volt jó...maradj is ilyen Csibe...ja és Neked is köszi ezt az évet :-)
Elf 2008.07.31. 04:45:22
Értem. Boncolgass csak nyugodtan. Szikét vigyek? :P :D
Enable 2008.07.31. 09:22:30
Na ezért utálom meg a blogolást is előbb, vagy utóbb...
A DC-vel is így jártam...
Annyi a hozzánemértő, hülye ember, hogy még...
És ezt most szigoruan ÁLTALÁNOSSÁGBAN írtam, semmi SZEMÉLYESKEDÉS nincs benne...
Amúgy, ha írok valakiről, akkor konkrétan odaírom a nevét, ha meg általánosságot írok, akkor nem köllene magára venni mindenkinek...
Habár, néha nem ártana...
Remélem, a harcos Csibikéről lepattannak az ilyenforma vádaskodások, és tovább éli, a mexokott kis életét, és nem hagyja magát felingerelni, mert akkor yayyy a világnak, ha elszabadulnak az indulatok... :D
csibike 2008.07.31. 13:53:51
Enable: Nekem semmi bajom a blogolással :) Nem gondolom, hogy mindenféleképpen hülyékről van szó, inkább azt sejtem, hogy egy-egy általános bejegyzésben érzékeny dologra tapintok, amit a másik azonban személyes sértésnek vesz, ezzel nem tud mit kezdeni, így engem tesz meg bűnbaknak, én vagyok a rossz :)
Engem nagyon nehéz felingerelni, meglehetősen türelmes ember vagyok... :)
Elf: Szikét? Ugyan, a fogammal tépem fel :D
Csapos: Te is partner voltál benne :) Igazán nincs mit :D
apacs: Ha valaha annak ellenére problémám lenne veled, hogy csak blogilag ismerlek, privit írok, ebben biztos lehetsz :))
Elf 2008.07.31. 18:27:13
Vééééércsirke :P
apacs 2008.08.02. 15:43:25
csibém el is várom :)
roberto 2008.08.05. 16:34:35
pici kötekedés szabadni?
(s rögtön hozzáteszem, nem érintettként!!!)
tegyük fel, nekem volt egy privátim kapcsolatom egy bloggerlánnyal.
és nem mentek jól a dolgok.
és leír olyan dolgokat, amik tökre passzolHATNÁNAK rám is.
ilyenkor - elnézést, de - az én eseményhorizontom erre korlátozódik!!!
ha ezek után én kommentben vagy priviben (utóbbbi a szerencsésebb) megkérdem, bocs, de ez rólam szólt vagy nekem volt utólagos üzenet?, akkor attól se öntelt, se hülye nem vagyok.
szimplán csak: érintett.
még akkor is, ha Te, a MAGAD eseményhorizontján, nem így szántad.
amúgy ezek szerintem általában akkor szoktak (és így) megtörténni, ha a közös múlt magyarázata a két emberben különbözik. kibeszéletlen mélypróbálkozások, csalatkozott szerelmek, ilyesmi.
persze attól még elmosolyodni lehet ilyenkor.
de a másik börébe is belehelyezkedni.
csibike 2008.09.02. 22:33:10
Szerintem a privát dolog teljesen más tészta, ezért nem is kevertem ebbe a történetbe.
Egyébként meg azzal semmi gondom, ha valaki rákérdez, úgy tiszta, persze, nem mindegy, milyen stílusban, plusz tény, jót vigyoroghatok a kérdező egóján, hiszen egy embernek általában több/sok kapcsolata van, ezek alakulhatnak hasonlóan, ergo az exek is hasonló dolgokat vehetnek magukra :)
Nálam mocskolódott már exem pusztán azért, mert olyasmit írtam róla, ami igaz, de neki jobban tetszett volna elferdítve. Azt sem neki szántam, nem is tudtam, hogy olvas. Besérült ezen az apróságon és rögtön támadni kezdett, hiszen nem tiszta a lelkiismerete és bizonyos dolgokat még nem rendezett le magában.
A legtöbb ember pedig olyan, hogy szívesen dagonyázik a megbántott fél szerepében - negatív dolgot sokkal könnyebben vesz magára az ember, mint pozitívat.